时钟 菜单 more-arrow 没有 是的

为什么纽约时报不会卖自己一个亿万富翁吗

出版商。G。Sulzberger说他不像华盛顿邮报和亚马逊CEO Jeff Bezos那样对达成协议感兴趣。。

《纽约时报》的出版商。G。苏兹伯格
斯蒂芬妮·基斯/盖蒂

《纽约时报》会怎么做额外的数十亿美元吗?这是一个诱人的问题,有很多可能的答案,但报纸的出版商。G。苏兹贝格肯定有一件事:他不会卖Gray Lady去买那10个数字。。

”《纽约时报》是非卖品,”苏兹贝格告诉重新编码的Kara Swisher *的最新一集编码解码。她问是否倍感到需要大量投资像亚马逊CEO杰夫·贝佐斯他在2013年以2.5亿美元收购了当时华盛顿邮报。。

”这是一个有趣的问题的抽象,”苏兹贝格说。”但是当你看现实在地面上,杰夫·贝佐斯很清楚他希望华盛顿邮报赚钱。。。我们需要一个健康的华盛顿邮报在这个国家,所以我们很高兴看到它再次增长。但《华盛顿邮报》仍然是一个小得多的纸比《纽约时报》。””

在采访中,早些时候他承认面临的众多挑战媒体公司在昂贵的新闻编辑室的支持下,包括谷歌和Facebook等科技巨头的崛起,抢占广告收入。但苏兹贝格不同意认为竞争的唯一方式是征求tech-style投资。。

”我认为我们需要做的是建立一个维持新闻事业的企业,”他说。”。。。我们要使自己数十亿美元。””

*披露:在她的工作之外重新编码的编辑器,斯威瑟是纽约时报的签约意见撰稿人。。

你可以听听编码解码无论你在哪里得到播客,万博体育包括苹果播客万博体育,,Spotify,,谷歌播客万博体育,,袖珍铸件。。

下面,我们共享一个轻轻的谈话卡拉的完整记录和编辑。G。。


卡拉斯威瑟:嗯,我们有很多事要谈,亚瑟。一个。G。吗?我该怎么称呼你呢?吗?

一个。G。苏兹伯格我想A.G。是完美的。但是它说这是关于如何去,今天的人拦住了我说,”祝你好运吗?””

祝你好运?可以,很好。可以,太棒了。。

我听到卡拉说。。。。

首先,杰夫,恭喜奖。当我看到它我觉得它比卡夫劳夫奖多喝啤酒。但是。。。我的意思是,来吧。停止。我很担心,了。老实说,和你母亲的。他拿出他的母亲,喜欢我要很好,因为他的母亲会冲向讲台。但这张照片担心我在这里。这是我,看起来像一个真正的同性恋乔尼现金。这是他,看起来像他告诉爸爸笑话24/7。所以,他只是一个爸爸。祝贺你。。

每个人都需要一个直接的人。。

是的,这是真的。你真的很正直。所以这是真的。这是真的。你看起来像103。所以,好的。所以,顺便说一下,我和他有一个合同。充分披露,我也不在乎。

我试着去前卫的木炭。。

它很好。你看起来很好。。

是的。。

好的。无论什么。让我们开始谈论的东西。所以你一直在工作,多久?吗?

自今年1月以来。。

1月。那么,你会给自己什么等级?让我们做一个唐纳德·特朗普的问题。。

哦,我不知道。。

你应该说。+吗?吗?

这是它是如何工作的吗?吗?

唐纳德-

我认为记者- - - - - -

去吧,

应该把他们的时间和仔细检查他们的事实。。

到目前为止,你认为你是如何做的?吗?

这里我们有两次表。想喊出答案,很好,但不太好?吗?

正确的。他们会说80。来吧,你认为你在干什么?告诉我们做这件事的开始。。

我认为这份报告是看起来棒极了。我认为这份报告是强大的,在院长Baquet和乔·卡恩和这个团队。我想我们是。。。很多人想要谈论现在的政治气候,但在《纽约时报》,我们决定这个时代的故事。这是气候变化;它是技术,它如何扰乱生活的各个方面;世界上的其他国家。我很骄傲的报告,我们正在做的事情。即使我们出版14日000字的调查总统的财政,我们也在也门的前线,试图要求读者关注世界上的其他国家,了。所以,我的意思是,如果我们只是从报告的角度来看,今年后我非常高兴。。

正确的。但我的意思是事实是王牌,特朗普和特朗普,对吧?正确吗?这就是你们所覆盖的中心,但是你一直是相反的。本周,甚至像今天的新闻,用管道炸弹,所有发送和危险,你都是在中心的是一个更大的不仅仅是嘿,我们要做一个很好的报告。或者你不这样认为吗?吗?

好吧,我不认为我们从来没见过我们的工作”嘿,我们只是要做的好报告。””

正确的。正确的。事情发生了变化。你不喜欢的事情已经改变了在过去12个月?吗?

在过去的12个月里特别吗?看,我认为我们生活在一个重要的时代,我认为这是不可能的,小姐。我的意思是我们看到的只是出现在这个阶段。贸易战争,民粹主义的兴起,不仅在国内,但在世界各地,同时表面上。从波兰和匈牙利到巴西,通过我们自己的国家。我们看到越来越多的气候变化迹象。我们看到了联合国报告几周前。所以我不认为这个故事是王牌。事实上,我认为在某些方面胜过了其他故事融合的全球化和移民,这个全球性的民粹主义和收入不平等。我认为所有的责任在《纽约时报》是世界上广泛覆盖,因为我觉得我们开始犯错误作为一个社会,当我们开始解开这些线程和说这些事情并不相连。。

现在特朗普,我们深感投资于华盛顿分社。我认为你已经见过我们致力于政府、和所有在华盛顿的权力机构,人一样积极。。

但是他也让《纽约时报》,美国有线电视新闻网,让其他出版物的角色在这个疯狂的真人秀。。

这是真的。。

那是什么,在压力方面对你?你被卷入对他说话,显然。你去这个会议。解释这次会议。你去了。。。。

是的。所以。。。。

我就不会出去没有身体凸轮去那里,但继续。。

我有更好的东西比身体凸轮。我有詹姆斯•班尼特我们认为编辑器。。

好吧。。

和前白宫记者。所以,总统伸出的新闻秘书,要求会议。我不知道到底是怎么回事。我以为他想发牢骚。您可能已经注意到我们一直在做一些积极的报道。而且我非常强烈地认为,任何经常出现在新闻里的人都有权利对这一报道提出关注。Baquet院长,我们的编辑器,有一个铁壳的规则,我一直对此表示赞赏,他不会满足总统的纪录。他觉得美国总统,当他们会见了编辑器。。。。

所以,但我相信你应该能够引起关注,所以我决定去。研究了各种故事和调查线程我们追求他可能会抱怨。我的阅读,我认为,他想介绍一下自己,认为这主要是一次社交访问。现在,我不知道他是否有一些议程背后。你知道的,我年轻,我的新工作。也许他认为他可以魅力我的袜子,我取消猎犬。但对我来说,我觉得这是一个提高的机会我的担忧,坐在桌子对面,看他的眼睛,对他的言论。我直接告诉他,,随后被-

是的,这工作。。

公开。。

去做吧。去做吧。。

这是公平的你说-

它没有,你今天看到了吗?。。吗?吗?

我知道。不,我知道。。

不是你的,但是。。。。

好吧,所以我担心,说他的言论不仅是分裂的,我认为人们所关注,但它很危险。而不仅仅是在国内,我们经常关注。但它真的让国外记者的条件,尤其是在限制新闻自由的国家,更加困难。因为世界上最重要的坚定捍卫者的新闻自由和言论自由一直是这个国家,人们能闻到我们不再战斗,战斗。所以我提出这些问题。我不够天真的以为他会看着我的眼睛,说谢谢,我已经睁开了眼睛。但他很有礼貌地倾听并参与谈话,问问题。然后下周继续加大他的言辞,回到第15级一直。你知道的,”人民的敌人。””

并拖动你进去。。

但那时,我认为,每个人关心记者和新闻,一个忙,让我把记录在案,他警告说。他警告说,这些话可能会,甚至也许不可避免的是,有后果。我想你可以就我是否去那里的问题争论不休,还是你认为人们在我的角色应该会见总统。我们可以这个论点。你听过我的看法。但是我认为这是非常重要的,有人拿这个机会直接提出这个问题,因为我不希望他能够说

所以我们现在在哪里吗?因为每个人都管炸弹后的第二天,他说正确的事情,他读了提词员,不管他们了,他说。第二天,这是同样的事情。我们的危险吗?因为你看到发生了什么事在沙特阿拉伯和这些信号无处不在。。

是的。我的意思是沙特阿拉伯,我们在缅甸路透社的同事发生了什么事。一个记者在保加利亚被奸杀。安纳波利斯在我们所有的思想。这是一个可怕的时间。这是之前我甚至谈论的热量和硫酸盐,人们的经验,我想象你经历了在数字空间。。

好吧,我出钱。但继续。不。。

所以在哪里?对于我们这些相信新闻自由在支持自由社会方面的作用的人来说,这是一个真正令人不安的时刻。。

你害怕为《纽约时报》吗?你害怕的时候。。。我的意思是,你不只是假设。。。。

看,我的工作是代表我的同事们,担心我不会做我的工作,如果我没有试图预测风险我需要考虑。但《纽约时报》从来没有试图从恐惧的地方。我们在世界各地的操作,在地上,在危险的环境中很长时间了。包括专职部门年初以来,在伊拉克和阿富汗的战争。我们知道如何报告当政府陪同人员跟踪我们。我们知道如何报告当我们的通信被窃听。我们知道如何报告当我们受到威胁。我不认为我们有,但这就是为什么我也不觉得特别吓坏了。我更害怕什么是信任的侵蚀,的极化对媒体的信任。我认为这是一件非常令人担忧的事情。。

这是你说过,不想成为“的阻力。”不想成为反对党。。

是的。。

《纽约时报》已经变得更加固执己见,不仅在意见。你有记者在推特上。你有各种各样的事情发生。有更多的,尤其是数字媒体,更多的态度。。

的声音。。

的声音。你有讲过不是这样的。,我担心的是,如果你没有某种有理有据的分析报告,你打字。。

是的。。

不打字了,但是你知道我的意思。所有的一切,只是把东西下来,串通一气的事情是你不应该。。

是的。让我带,在几个不同的方式。我的意思是,我认为,这是你一直在一个领导者。看,我认为旧报纸约定不再工作了。我认为间接。。。我们做了很多的记者,包括和我非常因为我有一个非常传统的路径通过地铁日报。但是我们做了很多的事情实际上变相为什么读者应该来我们,相信我们。我们认为这是因为我们没有故事的一部分。我们从来没有想要的故事。但是间接说,这一古老的约定”今天Kara Swisher告诉记者。””

嗯哼。。

对吧?你没有告诉记者,你告诉。。

正确的。。

我就在这里。形式是令人困惑的,或感觉误导,在数字环境。所以我认为我们有系统地尝试带有些老了,这有点像newspaperese,我们的工作,允许更多的声音进入,我想以一个很好的方式。我的一个同事,尼尔•欧文Knight-Bagehot研究员,是谁的人。。。我真是佩服他可以写与权威和专业知识渗透一切。但不旋转的意见。。

旋转到意见,它真的很有趣。因为当我在《华尔街日报》当我在那里工作。我讨厌三个词:可以肯定的是,逗号。””据小道消息,空白。”我记得写Webvan和他们说,”喀拉海,我们需要你说,“可以肯定的是,一些人觉得Webvan会工作。’”我说,”可以肯定的是,那些人是白痴。”根据我的报告。它是如此令人愉快的离开。。

我完全同意你的看法。但我真的同意。我认为假等价是最容易的,保护独立的外观最懒散的形式。而事实上这并不是独立的样子。独立是什么样子是真理的带领。和舒适的主要地方,一个,你无法预知和B,甚至可能不是想要的。。

肯定的是,但是得出结论,你认为会发生什么,因为在线出版物上以数字方式出现的情况很多——我的意思是,在.de,我们明确地说,你猜怎么着,马克•扎克伯格毁了民主,这是为什么。让我向你解释。他行动迅速,他打破了东西,民主就是其中之一。。

我们有一个意见部分和谢谢你加入它。。

我知道你同意我的观点,我会在一分钟。去做吧。。

但看,我也认为这是非常重要的…所以我用一个例子,我认为显示了两边。我们只是做了一个14岁000字,18个月的调查,三个记者全职,两个坏蛋编辑,一个团队项目,最全面的画像画的特朗普总统的财政画。这不是完整的,”一方面,另一方面。”我们使用这个词欺诈”在前两个伯爵和计数的数量乘以一个新闻机构的大卫•麦克劳好律师,喊一声谁在这里。噢,是的,戴维这些天我忘记了你成为明星。。

请告诉我有好律师的新闻机构的数量,他们会让你使用这个词。欺诈”如果执法部门尚未已经使用它。所以我认为这是一个例子,可以得出一个结论。但我也认为,真正重要的是要记住,有一个区别。。。互联网充满了自以为是的人,满心的意见,他们中的许多人很好,他们中的许多人可怕。选择你身边哪个是哪个。和人,特朗普的总统发表个人见解财政,有一些阴暗,很长一段时间。但实际上导致多个调查打开什么?挖,这是报告。的新闻生态系统的一部分,已经削弱了大多数在过去几十年里,当我说,我就是这个意思

这些故事的影响,因为这是一个惊人的显示新闻,惊人的,它是令人惊异的。但嗖!它过去了。对吧?那件事会在几个月之前。飞快的流逝然后有暴风雨的丹尼尔斯,然后迈克尔Avenatti周围,然后我不知道发生了什么,别的东西。它只是一个接一个。。

这是卡夫劳夫。。

卡夫劳夫,噢,是的。忘了他。。

我们忘记了。。

这是两个星期前对吧?吗?

看,注意力的事情是真实的,我不认为我们完全应对如何处理,如果你有建议我洗耳恭听。我也认为那块是阅读,这是我们生产的最长的产品之一,被成千上万的人阅读。并造成城市,状态,和联邦官员说,他们正在调查展开调查。我也不完全购买,它并没有产生影响。。

这是没有完成。让我们谈谈你在您的业务。让我们先来谈谈社交媒体。我做了一个参考,马克·扎克伯格毁了民主。你如何看待社交媒体?因为他们有一些空洞的媒体。他们挖空了当地媒体。他们把到处破坏。他们允许假新闻,真正的假新闻。假的机器人,假的意见,缺乏透明度。你看他们作为一个企业,作为一个最著名的出版企业?吗?

是的。这有两个方面。一个是,我们必须是清晰的,这些都是历史上最强大的信息垄断。具体地说,Facebook和谷歌,可能这个顺序。。

和Twitter是麻烦的。有点粪坑。。

Twitter只是毁了我们所有的日子。。

我注意到你已经做了,他所做的两个微博。。

哦,上帝,它是如此尴尬。你看过了吗?吗?

是的,它是2010年。。

我接到全国编辑的推特。。

你就说:“我被命令去在Twitter上。””

是的,我知道。。

这不是推特。。

我说推特了吗?吗?

是的你做的。。

我不知道这是Twitter。这是一个口吃。。

对的,好吧。在Twitter上,两个推特,推特从2010年开始,是可悲的。它只是令人沮丧。我从浴室推两次。。

我知道。他们是在连续几天完成。他们是我的第一个两天。。

是的,他们是超级无聊的推特。。

然后我想每个媒体评论家在美国立即开始跟着我,我就像天啊这是一个钢丝,我要离开这里。哪一个我知道,在你的世界是弱者的标志。。

是的,你做的事情。。

你是什么?。。。

我甚至不打算询问Instagram或易燃物。谈论他们的影响。。。您需要使用社交媒体。就一般而言,这是我给你的建议。你怎么看他们?你如何处理这些问题?他们是业务前进一样重要吗?吗?

是的,这些都是历史上两个最强大的信息垄断。他们是一个巨大的全球人口的比例去得到他们的消息。我们需要自己的。我们不能假装,如果我们想把我们的工作介绍给新一代,我们不能假装我们可以忽略这些空间。我们知道我们必须与Facebook,与谷歌、在推特上,和Snapchat一起,一些其他的地方。但我们也知道,因为有一个很清楚的记录现在这些都不是新闻机构和他们不共享的价值观。坦白地说,我相信在这个房间里有很多人打赌”我们破解代码。”他们不介意你成功的失败。他们都不介意你成功或失败肯定地。而且他们舒适只是不小心踩死你,用一种算法改变。我认为去甜点很明显的眼接触,我们明白这些平台不是新闻平台,他们并不特别关心新闻。但是他们发现新闻和消费的地方,高质量的新闻,你可以介绍你自己。。

你认为他们是媒体公司吗?吗?

每个人都意味着不同的东西。你的意思是什么?吗?

你认为他们是媒体公司吗?他们没有免疫力。你不能出错。他们有一个实际的法律,他们得到豁免权废话,在他们的平台。这就是为什么所有的垃圾都在他们的平台上。。

我回头看,和工作的人,在一家报纸已经认识到,只有几十年以来,我们有这个广告垄断,对吧?我们之所以能够向优质新闻业倾注资金,是因为我们有一个广告垄断。我们有一个分布的垄断,在我们覆盖的社区。现在最引人注目的是有两个新公司,广告垄断,他们比以往任何时候都更深刻。我们将亲自审查每一个广告,并确保它符合我们的标准。我们有60页标准书和所有这些不同的模糊规则,就像,减肥药不能宣传。我们觉得这是我们的义务的一部分。的社会责任的一部分,在社会中的作用。。

因为你是成年人,人文课程在大学里这些人没有。。

你说过,不是我,是的。。

是的,我再说一遍。他们不应该运行这些公司。你是做什么工作的呢?他们如何。。。。

我们如何与他们合作?吗?

是的。。

看,我们实际上有很好的合作伙伴关系。尤其是谷歌,我们有一个像样的伙伴关系,他们来找我们,我们对他们来说,找出如何一起工作的具体问题和人际关系都很好。你知道这一点。这并不是说这些人出发摧毁新闻,对吧?如果你进入一个清晰的方式,你想要完成什么,你需要有一个清晰的。。。新闻,你需要有自己的重心,你不能选择农场在这些平台上。我认为你可以与他们一起工作。但是我们在做什么?我们也报道的这些故事。。

对。今天的谷歌片不错,干得好,我不得不说。你们都应该读。从本质上讲,让我翻译,他们非常顽皮的在谷歌和它的不好。这是真正的坏在谷歌。这是一个奇妙的故事。那么你怎么大呢?我想结束讨论这个想法。你怎么变大,你很小。你是一个很小的组织,你是纽约时报。你认为你认为足够大吗?因为有时我感觉媒体组织。。。我说,你的一个编辑我谈论的时候,想想小,然后把小。你怎么变大了?你怎么想象,这些东西,这些巨大的半决赛跑高速公路,拥有数字广告,差不多,不会被拆分至少在这一点上。《纽约时报》认为足够大的品牌,你如何到达那里?吗?

我要你必须提供任何建议。看,我想一些事情。一个,我们停止控股未来在手臂的长度和院长和他的团队,感觉我们终于明白,要想成功,我们将作为一个数字新闻公司看起来不同。它不会改变我们是谁,我们仍然是一个从根本上建立起来的组织。在地上,报道,专家,痴迷地验证独立的新闻。。

这是核心。。

这是核心,这不会改变。但是什么形式,新闻…现在,更多的人每天都听每日——是我们的播客——比以往任何时候都打开了《纽约时报》的头版。我认为一个答案是,我们正试图接受变革作为一个组织。。

这对你意味着什么呢?人们说我拥抱改变,但是我不知道他们在说什么,从你的角度看这是什么意思?吗?

这意味着很多东西。这意味着理解,除此之外,印刷是我们成熟的业务和it方面给我们提供了大量的收入,我们需要支持我们的大,雄心勃勃的新闻。但它也是每年会缩小的东西,我们需要把它换成一个蓬勃发展的数字业务。拥抱变化意味着找出数字化身的烹饪,我们的食品区,是多少。结果是,这是一个食谱的应用程序。这意味着找出日报头版体验是什么样子在数字环境。事实证明这是像《每日。这意味着试验,使报告更视觉。这意味着严重的技能融入我们的编辑部真正深刻的方式,让我们做一个调查Twitter,可以系统地暴露出机器人欺诈被隐藏在表面之下。。

是的,他们都是……最近玛吉哈伯曼是在回应一个机器人和我发短信她说停止说话的机器人。你说的机器人。她甚至都没有意识到。你说得对。这是一个很好的调查。但继续。。

我失去了我的思路。。

好吧。一个。G。什么是要拯救纽约时报在未来吗?这是一个很重要的问题,这是一个问题。还有什么?吗?

你问我认为——增长

你在哪里得到的?你如何得到它?吗?

你在哪里得到的?我认为互联网这个神话的无限性,骗了很多人,使很多人沉迷。有更多的内容。和内容实际上我——这个词

可怕的词。。

好吧,它暗示了这个非常特殊的东西,对吧?内容是填补了一个水桶,对吧?和新闻,或者如果你在不同的行业像电视之类的,需要一个肯定的愿景,对吧?吗?

我们相信人,在随需应变环境中,互联网,现在收音机,现在电视是在随需应变环境中,人们会喜欢最好的东西。。

正确的。。

所以,我们今天的商业策略归结为“做的东西值得付出的。”就这么简单,做的东西值得付出的。和增长问题是有趣的。它像六、七年来从每个人都取笑我们相信人们会为新闻付费。现在我怀疑大多数新闻机构在这个房间里有一个收费或正在考虑。我不认为我们完全知道的增长潜力是什么,因为我认为,市场还没有充分发展。。

让我躺一个前提。。

是的。。

在华盛顿有一篇论文,一个亿万富翁买了,实际上没有多少钱,这是一种交易。。

我听说过,是的。。

杰夫·贝佐斯有1640亿美元,对吧?这是一大笔钱。你会看到投资的需要那种从一个巨大的亿万富翁?假如说会发生什么。。。我认为应该买你是劳伦的工作,但那是我的。。。我打扰她。。

《纽约时报》是非卖品。。

我得到了它。但你会。。。我得到了它。好吧。但这是。。。好吧,等待。我只是说。你会怎么做。。。这是非卖品,因为你的想法不同。十亿美元你会怎么做?《纽约时报》会怎么做,如果他们有十亿美元部署?吗?

偶尔,我得到了这个问题

对的,正确的。。

但听我说完。这是一个有趣的抽象的问题。但是当你看现实在地面上,杰夫·贝佐斯很清楚他希望华盛顿邮报赚钱。所以,是的,不仅是地球上最富有的人但我相信地球上买了这份报纸。。

他的离开地球,但继续。他和埃伦去火星。就像他们一样。。。他们的。。。他们的工作很多。他们做的事。去吧,对不起的。我跑题了。。

所以他买了这份报纸,是的他再次开始投资。。

正确的。。

和我们在《纽约时报》是高兴地看到,因为坦率地说,我们需要更多的记者在这个国家。。

正确的。。

这不是一个零和游戏。我们需要一个健康的华盛顿邮报在这个国家。所以我们很高兴看到它再次增长。但《华盛顿邮报》仍然是一个小得多的纸比《纽约时报》,和另一篇论文属于一个亿万富翁,《华尔街日报》另一个非常好的纸属于一个亿万富翁。。。。

没有这么好的亿万富翁,但是去吧,再一次,来吧。可以,《华尔街日报》的人,我在那里工作,去做吧。。

也更小。所以我的意思是我不认为第二

你需要的,但你需要它。。

我不认为第二,《纽约时报》的所有权结构是阻碍我们投资于伟大的新闻的能力。去年我们已经扩大了我们的华盛顿分社,我们已经扩大了我们的科技报道。。

大规模投资呢?吗?

我们扩大我们的业务覆盖面。。

创业公司大规模投资。有一天遛狗公司得到了十亿美元,这太疯狂了。为什么你不希望投资做伟大的当地新闻吗?我能想到的一百万件事情我需要十亿美元。。

是的。指向我,有人抛出大量的钱在新闻问题,只是抛出大量的金钱和工作的顺利。我看过一些真正伟大的,可敬的意图从那些我不会的名字,但是。。。。

谈论融合对吧?吗?

我认为,

明白了。我在那里。。

我认为我们需要做的是,我们需要建立一个业务,维持新闻。我们不能仅仅依赖于人的利他主义。我们不希望这样的国营新闻机构,我们看到在其他。。。让《纽约时报》很特别的东西,我认为我们有别于任何其他新闻机构,没有任何,但在一些新闻机构,是它的独立性。这是进这机构的每个纤维。我不认为这是分开的。。。。

我认为《纽约时报》以十亿美元比其他组织是不同的,因为你们都将正确地使用它。。

那么我们要去,我们要出去。。。。

你拒绝接受我提供的钱。。

不,我们要使自己数十亿美元。。

然后呢?你能吗?吗?

那是什么?我们可以长这么大吗?看,我很乐观。我们现在有三,50万用户,这是比任何报纸在打印的高峰期。我觉得我们仍在增长。我觉得我们还学习如何成功在这个数字空间,我觉得市场付费新闻仍在增长和成熟,。我很乐观。当我说我真的相信它。我不认为人们是愚蠢的,我认为,人们想要的东西值得付出的。。

绝对的。。

我认为他们想要的最好的新闻。这就是我总是以我的方式回答反对派问题的部分原因。很容易纠缠于周期,但是信任是一场持久战。我们做什么,我们的使命,寻求真相,掌权,帮助人们了解世界,这一刻是完美的,但它也适合每一刻。我相信当噪声清除和烟雾散去,我们环顾四周,我们会渴望新闻来源你可以信任。。

好了,最后一个问题。什么是你所做的东西就是最愚蠢的是,今年吗?吗?

我亲自做了什么?吗?

为,现在你是首席执行官,你有头衔,你有西装。。

我们的首席执行官是今天在这里。。

而不是首席执行官。对不起,出版商,出版商。我知道,马克。。

我不做任何动作,作记号,别担心。。

对不起,马克,我不是说首席执行官出版商。我知道你所有的愚蠢举动,但继续。我取笑。我爱他的Facebook的东西。你认为你做得很好,和你所做的一件事,你就像,”哦,我要。。。””

我不知道。我真的喜欢这,但是感觉很愚蠢,不要问这个演讲的主持人是谁。。

做得很好。玩得好,年轻人。好了,一个真正的。。

一个真正的人。我想我下了。。

不。。

哦,天哪,我不知道。。

你需要学习什么?我将使它容易。。

那么多,我已经38岁了,在关键时刻我正在步入一个重要的角色。我记得已经宣布对我的任命,我认为在大选前10天之类的。我们已经画好了头版,”总统夫人。””

这是什么东西。计是断断续续,去做吧。。

是的。你知道吗,为什么我们不把针归咎于我。我们应该做的笨蛋吗?吗?

针这是这样一个mindfuck,但继续。。

我只记得这一刻的晚上,第二天早上,我当时想,”哦,真的。这是一个真正的时刻。”我走进这个工作思维,”我们所要做的一切,作为一个公司,作为领导团队,我在这个角色是找到可持续的商业模式保存质量的新闻。”现在我们也必须捍卫新闻自由的基本规则在一个正常运作的民主。。

这是很糟糕的。。

我觉得我有很多要学。我觉得我每天都学到了很多。我相信如果你得到一些饮料在这些人每一个人将有一些愚蠢的事情。。

他们不需要饮料。新闻人吐出来的信息。所以你认为,如果你看《纽约时报》10年后,你10年的工作,它看起来像什么?吗?

我希望它感觉完全相同的。我希望它代表什么,你期望互动时,但我希望我们有一个大的电视节目,人们收听一周一次,我们将在明年年初推出。人们已经学会了,深入深刻和复杂的方式,让他们关注的东西他们不认为他们必须注意,无论是种族灭绝在缅甸或也门的饥饿儿童。。

我希望我们已经意识到高质量的新闻是我们所做的,也得花一百万表格,我希望我们已经证明,它有一个巨大的全球观众。我希望我们证明,到足够的程度,我们有经验,我们可以推回到这个行业是因为我真的相信新闻业是一个生态系统,需要集体崛起。我不认为有一个机构,无论你多么的成长,的增长足以支持我们的社会的需要。。

recode_divider