时钟 菜单 more-arrow 没有 是的

为什么非营利组织应该更像科技公司

”社会创业成功”作者凯萨琳凯莉Janus的最新一集解释道重新编码解码。。

斯坦福大学讲师凯萨琳凯莉杰纳斯
礼貌凯萨琳凯莉Janus

慈善不需要”黑客攻击”在硅谷,但非营利组织的领导人可以学到很多从科技公司做生意的方式。。

最新一集的重新编码解码,斯坦福大学讲师凯萨琳凯莉Janus谈到了社会企业家精神领域和她的书,””社会创业成功。”在这篇文章中,她认为有更多的重叠为非营利组织和营利组织相比,人们可能会认为工作。。

”慈善的本质和非营利组织,测试小的想法,这样我们可以使用政府规模,”Janus说。”问题是,很多非营利组织被困在他们的个人解决方案和真的不花时间去调查他们是否解决的问题大多数有效的方法。””

她告诉重新编码的Kara Swisher限制之一是人”进入这个工作因为他们关心的原因,不是因为他们数据科学家。”所以重要的任务时测量一个人的影响,非营利组织需要外界的帮助。。

”他们想知道他们最影响他们可能有。问题是,真的很难做,”Janus说。”百分之七十五的非营利组织说他们收集数据。只有6%的人觉得他们知道如何使用它。我们需要做得更好支持非营利组织更严格的和知道如何使用他们的数据,他们的数据收集,这样他们就可以找出如何做得更好。””

你可以听听重新编码解码无论你得到你的播客,万博体育包括苹果播客万博体育,,Spotify,,谷歌播客万博体育,,口袋里投。。

下面,我们共享一个轻编辑与凯瑟琳谈话卡拉的完整记录。。


Kara Swisher:今天的红色椅子是凯萨琳凯莉两面神,斯坦福大学讲师对社会企业家的项目。她也是这本书的作者””社会创业成功:非营利组织如何最好的发射,规模产生影响。”哦,很高兴谈论社会的事情。凯瑟琳,欢迎来到重新编码解码。。

凯萨琳凯莉Janus:谢谢你邀请我,卡拉。。

这是一个丑陋的时间启动土地,我认为,但这里我们要谈论你在做什么。给我一点你的背景。我想知道你要写关于这个社会企业家,因为斯坦福大学有一个非常大的项目。有很多有趣的事情。。

巨大的项目。我在一个小镇长大。我在纳帕长大。我的祖父母搬到那里修剪的国家时,很久以前它是葡萄酒的国家。我在一个家庭长大,我们在爱尔兰天主教徒,回馈社会是我们的责任。通常,你会发现我的姐妹和我跟随我的父母,在汤厨房回馈。我的父母坐在许多非营利组织董事会。所以,我们餐桌上的对话不只是围绕着人在我们的社区,没有足够的食物,但非营利组织本身以及它们如何真的难以生存和发展。。

我一直这个真正的热情回馈,尤其是非营利组织。当我还是一个年轻的律师在旧金山,我寻找方法来参与,没有找到它们,最终与自己的非营利组织,火花,吸引年轻的专业人士在回馈社会性别平等问题。。

火花是惊人的。我们有大量的势头。我们有大量的嗡嗡声。就当我们袭击了我们的脚步,我们这堵墙。我们不能得到我们需要的资本组织生长。许多年以后,当我开始教学社会企业家在斯坦福大学,我真的很好奇。好吧,缩放这堵墙的组织和他们做什么,我们不做火花?吗?

谈论什么是社会企业家的想法。带一些,斯坦福大学,斯坦福大学有很多项目。我知道劳伦·安德森。有很多人参与其中。解释的人。。

社会企业家是一种新形式的创造社会变革。过去关于支票簿慈善机构,假设。。。比尔。德雷顿社会企业家的教父,说,”这不再是只给一个人一条鱼,甚至教一个人钓鱼。我们需要彻底改变渔业。”这正是社会企业家。他们正在考虑如何解决潜在的问题,说,无家可归,所以你不必只给一个人一个床,,你可以防止无家可归的发生在第一个地方。。

嗯哼。斯坦福大学有一个学位,正确的,这人。。。或不呢?吗?

斯坦福大学有很多的社会企业家类。这真的是令人兴奋的,因为我看到我的学生,不仅仅是某种类型的学生,会在非营利部门。计算机科学专业,这是工程专业。有激情和兴趣的年轻人参与社会原因,前所未有的。。

当你谈论这一概念,我想要你的书的一些,不过的一件事,我认为很多人都缺乏,社会问题感兴趣,现在回家栖息在这些听证会上,已经发生了,像Facebook和谷歌这样的公司和其他的责任。为什么改变?因为它看起来不像有很多在创业之前,他们不认为除了增长,的增长,增长。社会问题非常低的图腾柱,如果,或者他们降级状态,没有固定的。。

我认为年轻人正在改变。我们看到一个不可思议的代际转移,现在55%的千禧一代说,一个公司的社会事业工作是一个非常重要的因素在决定是否去为公司工作。所以公司别无选择,只能参与社会事业工作如果他们想雇用和留住人才。。

嗯哼。如何在硅谷工作吗?我想要你的书,但是,当你试图让公司得到,你不希望它强加给它们,大概。。

不,它来自于公司本身。它必须来自创业者的激情和兴趣,的员工。每个公司会有一个社会事业项目,看起来方式不同。我要说的是,越早可以整合社会事业工作进入一个公司的文化,这将是更有效,最终,的更有意义的是员工。。

让我们来谈谈工作。每一个公司,有谷歌。组织,有各种各样的东西在技术部门,我们将只关注科技行业。谈谈什么是工作,什么没有工作。。

我告诉你一个有趣的故事。我在这本书之旅,我的书出来,1月我碰巧在谷歌和Facebook的同一周。碰巧,我在Facebook的日子—剑桥新闻了。所以,那天早上我看见它在CNN。我去执行这是显示我在说,”我很抱歉自助餐厅一片混乱。我们全体会议上这个外部的东西。”我说,”哦,真的吗?外部的东西我看到在CNN今天早晨好吗?””

是的,你如何毁了民主。去做吧。。

它是如此有趣,在Facebook上,和听力这些员工的激情正在寻找方法来参与社会原因。马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)做了一个很有趣的决定在Facebook的早期,他的慈善事业将是分开的。。

Facebook是陈扎克伯格的慈善部门倡议,这是令人难以置信的工作。我有很多的尊重Priscilla Chan和马克·扎克伯格。他们一直非常致力于很多伟大的社会原因,但是他们卖空他们不利用这个令人难以置信的激情,他们的员工。所以当我听到从Facebook的员工就像问题,”我只是要在这儿住上几年,直到我可以开始我自己的事情,”因为他们想参与其他地方,因为他们没有发现内部的支持。。

我说这个星期转向谷歌,的地方。org从很早就已经集成到公司工作,有一个承诺给他们的工程师和员工的时间从事社会事业工作。非常不同的问题和机会回馈是如此不同。。

例如,当火灾发生在加州北部,谷歌员工的表,说,”我们意识到真的很难让人们得到这些火灾的位置信息。我们认为我们可以使用映射工具来提供这些信息。”他们所做的。支持这些地区,这是至关重要的。这样的改变,公司可以为好,如果他们允许他们的员工有机会回馈作为他们工作的一部分。。

每一个公司有这些,虽然?这似乎是一个礼节需要的公司。我知道Airbnb有一个。似乎他们都推出了这样的事情。。

他们不需要,但如果他们要想在今天的招聘经济生存,我认为这将是必要的。下一代。。。。

Z一代?吗?

创Z是更多的承诺。。

是的,我喜欢创Z。。

百分之六十的青少年说他们希望他们的工作产生影响。所以,再一次,它的员工和消费者。消费者也要求产品从企业价值观等。我认为这是一个非常激动人心的时刻为慈善事业和参与社会事业工作。。

我要去非营利组织本身,但是我想坚持公司一分钟。我刚刚采访了玫瑰Marcario从巴塔哥尼亚,为例。这是一个沉重的以价值为基础的公司甚至损害自己的业务,这似乎得到更好的更承诺他们的价值观,他们在一定的值。。。无论是起诉联邦政府不同的东西,在绿地之类的东西还是非常尖锐的反对政府,对特朗普,或者不管他们在做什么,或说,”不买我们的东西。回收,”之类的东西。这对他们来说似乎很好地工作。。

是的。我认为公司的巴塔哥尼亚是一个很好的例子,不仅有非常有效的通过他们做生意的方式也已经表明,它可以对企业有利,了。他们已经看到了一个令人难以置信的他们公司的复兴。。

好吧,所以谈一谈非营利组织本身。当你在谈论社会创业成功。。。非营利组织是如何改变的?因为当我是几年前在硅谷,许多年前,我记得的东西,Kleiner Perkins旁边,他们帮助非营利组织变得更加技术和做得更好。这是一种无望的事业,因为大多数的非营利组织被困在某些年龄就不存在任何更多。非营利组织已经讨论。。

非营利组织在挣扎。我的研究表明,这堵墙,我们打火花,超过500美元,000年的收入,是一个真正的东西,,三分之二的非营利组织,在美国是500美元,000年的收入和下面。他们在跑步机上不断筹资的工资下个月,当他们应该专注于他们的影响。。

想象一下如果我们预期的首席执行官,对吧?非营利组织回应我的调查称,他们在筹款上花75%的时间。公司永远不会完成任何事情。所以我们基本上希望非营利组织来解决一些困难的问题我们的时间——就像气候变化和不断上升的不平等——用一只手绑在他们的背后。。

我的书,”社会创业成功,”就是想弄清楚,好吧,非营利组织的策略使用获得成功,比如测试和创新,测量的影响,融资更多的创造性,发展更好的讲故事的方式,这样我们可以教下一代的非营利组织,最后一代的非营利组织,如何更有效。这些策略是可教的,问题是,我们并没有教他们。。

你的书的第二部分是他们如何规模。你说,“[如何]非营利组织发射,规模和发挥作用。”你使用技术术语。谈一谈非营利组织必须做什么。。

在我的研究中,我发现这不仅仅是魅力或一个伟大的想法,允许非营利组织获得成功。我去调查了数以百计的非营利组织的领导者。我坐下来有100个社会企业家,与他们的员工,并要求他们什么是他们成功的关键。事实证明,这五个策略,我在书中谈到测试和创新,测量的影响,集体领导,筹款实验和讲故事——这允许组织奠定成功的基础。。

我们通过这些去吧。所以经过第一个。。

测试和创新。。

你不认为当你想到创业公司,真的。。

不,然而,这是慈善事业的本质和非营利组织,测试小的想法,这样我们可以使用政府规模。问题是,很多非营利组织被困在他们的个人解决方案和真的不花时间去调查他们是否解决的问题大多数有效的方法。继续创新的组织随着他们的成长是有能力确保最影响他们。。

正确的。还有什么?测试,像什么?给我一个例子。。

一个例子是贝思施密特,创立叉骨。。

和他们做什么?吗?

这是一个群体集资的平台为低收入孩子参与课外活动。当她在洛杉矶低收入学校教学的她意识到她的孩子没有这些机会追随自己的爱好。她没有去开始一个非营利组织。她真的花时间确定,有什么问题,我怎么能帮我解决吗?她分配要求他们写一篇论文关于他们的激情。她影印纸,把它送到她的朋友和家人说,”你会给这些孩子钱在夏季追随自己的爱好吗?”她回到几千美元的邮件。。

她真的知道如何调整引擎之前她开始运行它。做事情喜欢弄清楚如何获得奖学金,这样成本会低,如何让自己的孩子筹款,他们可以获得的技能。这真的是利用大量的精益创业原则,我们看到在硅谷,最小可行产品,如何测试,措施,构建。通过借鉴一些硅谷的实践,她可以扩展这个组织是一个数百万美元的组织,曾在全国成千上万的学生。。

正确的。测试之前和创新。太好了。。

测量的影响是至关重要的。。

他们不做。。

不。这是真正定义下一代的非营利组织。这对数据真实严谨。我认为当我第一次学会了这个,”好吧,这是有意义的。”这些都是那些能够走出去,跟捐赠者和说,”这是影响我们。”然后他们得到资助,但这并不是说。。

他们想知道他们最影响他们可能有。问题是,真的很难做到这一点。百分之七十五的非营利组织说他们收集数据。只有6%的人觉得他们知道如何使用它。我们需要做得更好支持非营利组织更严格的和知道如何使用他们的数据,他们的数据收集,这样他们就可以找出如何做得更好。。

给我一个例子的人这样做。。

这样做是一个组织Braven,一个组织,帮助大学生那些来自低收入家庭学习软技能,比如网络和恢复建设。当他们的第一批新生,他们需要知道他们是否产生影响。他们不能等待几年,看看这些学生毕业,所以他们测试代理,像这些孩子上课,代替他们是否最终会毕业。。

他们问他们的导师会建议他们工作作为一个代理是否会最终得到一份工作。通过使用这些数据表明他们在跟踪速度对毕业学生和让他们工作速度更快的速度,他们最终能够调整他们的计划,这样他们可以尽可能有效和成长计划通过让捐赠者的信心,他们需要到下一个水平。。

好吧。这是一个诅咒,或只是不是一种能力,想到这正常吗?吗?

我认为。。。。

因为所有的科技公司使用数据。这就是每个人自己区分。。

我认为挑战是,非营利组织领导人进入这项工作因为他们关心的原因,不是因为他们数据科学家。我认为作为一个个人的一点dataphobe,我能体会。我认为非营利组织必须意识到的是,它不需要这么大的复杂的事情。你可以算出两个或三个事情,像Braven一样,并严格追求它们。并利用科技公司和数据科学家的帮助知道他们在做什么。这是非营利组织也已经做得很好。。

是的,他们最近。好吧,还有什么?吗?

同时,筹款实验。这是一个很重要的,特别是发展中产生收入的方法。这是,再一次,另一个签名组件的非营利组织。不仅仅是慈善事业。。

老方法。。。吗?吗?

支票簿慈善机构。捐款,给服务一年,然后回来,让你再次捐赠。。

正确的。有一个聚会。。

是的。联欢晚会。这不是可持续的。等组织在纽约热面包厨房——使用面包食谱来自低收入妇女帮助训练他们去工作在食品工业中,然后出售面包来维持组织本身——寻找带来收入。热面包厨房有一个咖啡馆。他们做批发Whole Foods,捷蓝航空。他们有一个食品行业的小型企业的孵化器。这真的是令人兴奋的,这些组织能够生存不仅仅是慈善美元。。

除了零星的支票簿。。。你在谈论每年都这样做。这是一个多元化业务,据推测,这是一个业务,对吧?吗?

绝对的。我认为我们必须要小心的是认识到并不是所有的原因都要适合收入。没有一个巨大的业务。。

这不是一件t恤。。

是的。。

很多t恤的业务。。

种族平等问题,人权。人不会支付他们的人权,如果他们买不起车到法院。慈善不是死了,但是,组织可以带来收入,它可以是非常有用的。。

好吧。还有什么?吗?

这些组织使用的其他策略是集体领导。。

这是什么意思?吗?

他们烙上CEO的传统等级制度,把员工的前期。在书中,我谈论吉姆在Nordstrom Nordstrom这是谁干的著名。”诺德斯特姆。”他谈到如何第一,客户这些客户和最亲密的人,销售人员在地板上,的人是最控制结果。。

非营利组织领导人也意识到他们不能做自己。尽管我们在这个世界上,我们尊重我们的领导人——就像我们把Facebook等同于马克·扎克伯格,我们把小额信贷等同于穆罕默德·尤努斯,其实最好的非营利组织利用人才的全体职员利用他们的才华和让他们参与进来。。

如何让一个公司,一个非营利组织,这样做吗?因为通常情况下,他们喜欢有魅力的创始人。有时是坏的,像每一个第四个。。

我认为问题是一般我们有魅力的创始人。无论是捐助者或媒体,我们都想听到的创始人,因为它使一个伟大的故事。最好的组织如何使用”我们”语言,不是“我”语言。如何使每个人都社会事业和运动的一部分,不仅仅是。。。。

给我一个很好的例子。。

查尔斯最好的钱,这是。。。。

是的,谁是伟大的。。

是的。令人难以置信的集资”平台。。

解释他们。。。教师的群体集资。。

为老师,所以教师可以把他们的项目在网站上,让他们资助的募捐。查尔斯最好总是让它回老师。他总是把它带回到员工和领导者。他理解他作为组织的脸和声音,但他从不错过一个机会给别人,这是信用合作领导的美丽。。

好吧。最后一个是讲故事。。

讲故事。是的。我认为我们都有这种倾向认为,如果给一个伟大的TED演讲的人,一个伟大的政治言论,起床,他们只是这样的自然。。。当我出去,和这些领导人,这不是自然的。它来自大量的练习和他们意识到你不能建立一个运动如果你不能讲一个好故事。。

例如,,Nadine伯克哈里斯,成立了青年健康中心谁,有机会给一个对ace TED演讲。这是谈论她的生活,因为她意识到她可能改变谈话如果她可以把这个病毒。她谈论,六个月,年底准备这次演讲,丈夫真的能给这次演讲给她,因为她给了它很多次在餐桌上。。

这是一个承诺,我们看到的故事。这不仅仅是对创业者来说,这也是为员工或董事会成员,谁为你的事业可以难以置信的冠军。每个人都需要的工具是一个组织的品牌大使。责任在非营利组织把这些工具。。。。

他们使用社交媒体工具和其他事情要做吗?你在谈论TED演讲,没有多少人去做。人们使用其他技术有哪些?吗?

我在原始调查,检测社交媒体因为我很好奇是否有关联的组织强调一个社会媒体计划,组织没有。并没有。我认为社交媒体是一个地方。。。。

或技术工具,无论什么。。

当然,技术工具。我们听到戴夫和夏洛特维尔纳,Facebook允许的力量。。。。

是的。这是一对。。。你可以解释一下。。

是的,夫妇想提高1美元,500年,成交价在Facebook上。。

他们所做的。。

是的。帮助带回家庭一起被分离在边境。一周内,筹集了2000万美元。这是科技和社会媒体的力量来帮助社会原因。让慈善事业采取的形状和形式,我们从未见过的。这是非常令人兴奋的。。

这不是唯一的方法导致广为传播。青年健康中心例如,使用谷歌分析,观察它们如何改变了谈话,通过观察人们在google上搜索ace多少次。Nadine伯克哈里斯在谈论奥普拉是如何在“60分钟,”这个讨论ace。她没有Nadine特性。我们都喜欢,”等一下。你应该一直在奥普拉。”她说,”不,不,不。。这是的影响。当其他的人使用你的故事,而不是将它给你,你已经改变了谈话。”我认为这是egolessness使组织和领导人如此强大。。

组织接受这种东西吗?接下来我们要讨论这个问题,慈善事业在哪里,但一个组织有多难就没事了,像一个非营利组织?他们代表我,除了医疗、取决于最慢的变革推动者。。

真的很难。回到这一事实捐助者不投资于非营利组织给他们他们需要的工具来发挥作用。百分之八十的非营利组织,在这个国家的慈善事业,是有限的。。

解释这是什么意思。。

这意味着这些捐款去某些程序。比方说,如果它是一个阅读计划,它只能去阅读计划。它不能去捐助者可能称之为“开销”费用。我们永远不会进入一家餐馆,”我将支付食物,但绝对不是付板或厨师的时间准备电保持灯。”但我们这样做与非营利组织。。

这是一个很好的观点。。

不知怎么的,我们感到有权限制捐款的部分感觉很好,像教孩子阅读,但并不是所有的组件。。。。

这可能是因为许多人滥用它。你看到后报告他们使用所有的钱为自己的开销。。

我认为这些报道耸人听闻,但是我们谈论的这些策略”社会创业成功,”的开销。这是能力建设。投资于非营利组织的领导人做这项工作我们关心的社会原因。。

有一个伟大的TED演讲的Dan Pallotta神话,他谈到了开销以及我们需要投资开销,因为所有的研发和营销公司。。

正确的。这是一个很好的观点。。

我们需要同样的投资社会事业。。

我想结束谈论慈善事业到哪里去了。这里有很多的钱,为例。很多不同的企业家已开始自己的慈善基金会,马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)很明显,皮埃尔先生和他的妻子帕姆。很明显,比尔盖茨和他的妻子也已经开始,梅林达•盖茨。。

他们做了一些非常惊人的事。是慈善的方式去在未来吗?是什么改变了?这就是大部分的钱在慈善事业。也许我错了,但似乎一些最令人兴奋的是现在的科技。。

这是一个非常激动人心的时间在慈善事业。我国约2%的国内生产总值(GDP)慈善事业,约3400亿美元。这是一个巨大的投资,大像Omidyar基金会,盖茨和其他社会原因。他们这样做以新的方式。他们投资于这个社会创新,我们讨论,新的想法被应用于社会原因,允许像我们从未见过。这些都很令人兴奋。。

我认为挑战新的捐助者思考方式产生影响,几件事情。其中之一是,我们在我们自己的后院忘记贫穷。我们生活在一个亿万富翁,但谷六分之一的孩子每天都饿着肚子上学。。

是的,在旧金山地区。。

每一天。是的,和有一个伟大的报告,给代码的亚历克西斯议会Culwell和希瑟·麦克劳德格兰特谈到这个贫困的悖论,我们看到在硅谷,很多慈善的高校,和。。。有一个故事,他们告诉这个捐赠者做出了难以置信的贡献。1000万美元的礼物,一个非营利组织。他花了一年时间尝试协商条款的礼物会是什么,最后,最终给的礼物。他在哈佛大学与一群人聚会并计划给一定数量但是看到其他人被给予和结束的晚上他做了一个2500万美元的礼物。。

哈佛大学。。

哈佛大学。那里有很多穷人。。

是的,因为他们需要钱,是的。好神。。

所以你知道,我认为这对非营利组织的审查,我们看不到在高等教育机构和其他地方的人贡献他们的钱。我认为人们需要自己主动去理解如何回馈在我们社区的人也痛苦。我认为他们需要做的,通过确保他们教育和学习从那些已经在他们面前。肖恩•帕克几年前,推出了《华尔街日报》的一篇文章谈论他如何。。。。

这是Napster的创始人,他是一个Facebook的早期投资者。。

是的,他想””黑客慈善事业。””

是的,我记得。。

你知道的,这是令人兴奋的。我完全赞成,你知道的。。。。

肖恩有很多要说。。

。。。思考方法慈善事业的新方法,但是让我们不要忘记,有些人已经在地面上卷起他们的袖子试图解决这些问题几十年来,我们能从错误中学习和改进为了真正产生影响在这些社会原因,我们关心的。。

是的,我忘了黑客的事情。他们喜欢谈论的东西。他们必须首先声明它坏了,这样他们就可以修复它,对吧?是的。是刺激你吗?吗?

好吧,我认为我在教育行业,所以我试着保持积极的态度。。

真让人恼火。是的。哦,你呢?我发现它非常刺激。但是有一些黑客,我的意思。。。有一些黑客,在你的书,你在谈论黑客正确吗?吗?

绝对的。我的意思是。。。。

因为我们有陈旧的方式在过去所做的慈善事业。。

绝对的。我认为有很多老式的非营利组织,需要更新。他们需要打扫下房间,想做新的。。。采取新方法测量的影响他们的工作更严格,这样他们就可以找到工作的,什么是不安全的,和得到更好的。但这不是火箭科学。在这本书中我讨论的策略并不新鲜。他们只是最好的组织正在做什么。。

你想象在未来慈善事业的吗?吗?

你知道的,我真的希望给下一个阶段。我真的相信我们生活在一个慈善事业的黄金时代,哪里有比以往更多的方式回馈。我们认为这与普通公民回馈,在Facebook上像RAICES筹款人。我们看到这个的人给他们的时间,他们没有。。。人们不只是想写张支票完成,他们想要卷起他们的袖子,参与他们关心的非营利组织。这是RAICES发生了什么。。。资金筹集活动。。

人。。。。

人们说,”是的,不,我不想写检查。现在我能做些什么呢?”所以我们需要甲板上所有的手来解决这些紧迫的社会问题,我们面临就像气候变化,增加财富和平等,所以我认为越来越多的人想要参与这一事实真的是激动人心,和我们需要教育下一代,这样当他们从大学毕业时,他们准备旗开得胜,不必浪费时间学习这些基本的技能像筹款和测量影响的工作。。

对的,绝对的。如果你不得不选择做的慈善事业真正创新的方式,你会选择什么?给我两个或三个故事。。

我是一个巨大的风扇的临界点。。

好吧。丹尼尔Lurie。。

我知道你已经有了丹尼尔•Lurie的创始人,在节目中。。 当我继续问为什么组织中谁是你最喜欢的资助人,临界点出现最多,因为他们给出多年的补助金。非营利组织不需要担心明年是否要得到资金,将导致一个更诚实的谈话。。

这是一个大问题。没有动力去谈论当你未能获得资助。然而,科技部门的任何人都知道失败的一个重要部分学习和变得更好。。

是的,他们喜欢庆祝它。正确的。。

和做更好的工作。所以让他们更加透明,并允许临界点然后进来,帮助组织找出如何解决他们的挑战。。

不知道的人,引爆点把钱交给组织。他们的资助者慈善基金会。。

他们是。他们支持在海湾地区扶贫工作。。

是的,他们也这样做,是的,无家可归,anti-homelessness。。

是的,所以多年资助,能力建设,在所有这些投资策略,我讲到“社会创业成功,”像管理培训,像筹款,喜欢讲故事。他们将在一个媒体教练。。。。

是的,他们擅长。。

是的,帮助他们的非营利组织,因为你知道媒体教练不应该只是公司降级。我的意思是,可以说这是非营利组织需要一样多。所以通过投资他们支持的非营利组织,我认为,最终他们能显示更好的结果。我希望临界点将一个其他慈善家将学习的典范。和个人捐赠者。。

嗯哼。还有什么?吗?

我非常喜欢思考如何组织的投资不仅组织本身,但在,说,计划。陈扎克伯格是令人难以置信的工作与他们的医院。。。对不起,他们的幼儿园,普里西拉-陈了,并在儿童期不良经历以及他们如何把他们的才能从熊在这个幼儿园的基础是帮助孩子从儿童期不良经历中恢复过来。我也是一个巨大的风扇的爱默生集体。我认为。。。。

劳伦的工作。。

劳伦鲍威尔乔布斯做了了不起的工作不仅仅是投资的原因,她关心但使用她的声音,在移民问题上意识到她的声音是同样一样强大的金钱,她可以给非营利组织。所以你会看到她在国会大厅,提倡移民改革立法。这是一个非常重要的角色,大大小小的慈善家。。。。

她还做了很多的艺术和社会媒体的事情。。。这是一个非常有趣的事情。他们做了一个肉y竞技场,虚拟现实体验,他们资助。它就像一个移民。我觉得这非常感人。。

绝对的。。

他们这样做艺术,这个摄影项目很病毒,他们把所有的照片前面的移民麦康奈尔的办公室,就像一个巨大的移民的照片,看看他们是谁。。

很神奇的。。

我认为这是。。。每个人的喜欢,”哦,这是一种浪费时间。”我喜欢,”不,它不是。这是一个可视化表示人们不能把目光移开。”这不是浪费钱。。

有时可以改变人心最强大的方法。杰夫斯克尔已经通过媒体,他让参与者波与“难以忽视的真相,”这部电影,他关于气候变化和资助。。。。

嗯哼。这是一个eBay创始人。。

是的。所以思考电影作为一种改变谈话也可以是非常重要的对社会事业的贡献。。

绝对的。最后,我们要。。。就像当你思考与Facebook的RAICES发生的事情,这就是大资金从现在起将会发生什么?这些时刻的繁荣。它发生在海地。它会发生,你知道的,在推特上,或无论。是,筹款的方式会在未来,会有这些大的地方,大爆炸的筹款,或不呢?吗?

我认为这将是一个大的一部分筹款的方式发生。我认为这是非常令人兴奋的。我认为我们看到的一件事。。。。

喜欢这家伙,,(安德鲁)Gillum也,在政治筹款。他使用一个应用程序,真的。。。它真的很有趣。这只是。。。。

好吧,我想奥巴马和他的总统竞选显示,5美元的贡献。。。。

桑德斯。。

当一起带来了数以百万计的其他贡献,5美元可以产生很大的影响。这是慈善事业的均衡,我们看到这是非常激动人心的时刻,因为它是给普通民众觉得他们可以回馈。。

我记得一个年轻的专业背负学生贷款债务和感觉我将自己100美元的捐赠,它是沧海一粟。但现在人们可以真正看到和触摸和感觉的影响他们的贡献通过这些大型捐款的方式。。。。

也感觉就像一个游戏。感觉就像一个“让我们这个号码。”这只是有趣。我注意到现在像一吨。。

好吧,任何一天我会gamify慈善如果它有助于社会原因。我们走吧。。

再一次,这是。。。为这些慈善基金会开始这样做,他们不得不开始思考更多的创新。这就是你所说的。。

绝对的。。

他们认为创新和他们如何把消息传递出去,他们会把他们的方式。。。他们如何创造他们的组织,如何投资在他们的组织,本质上。。

是的,绝对的。但这也意味着我们需要支持非营利组织,这样他们就可以将其中一些创新整合到他们的工作。。

太好了。非常感谢。这是凯萨琳凯莉杰纳斯。她的作者”社会创业成功。”我们一直在谈论慈善基金会,他们要去的地方。这本书到处都是可用的,正确吗?吗?

绝对无处不在。。

绝对的。非常感谢。这是伟大的和你聊天。。

谢谢,卡拉。。

recode_divider