时钟 菜单 more-arrow 是的

硅谷的国会议员Ro肯纳先生解释了他的“网络人权法案”

数据可移植性,拟议中的立法提供了新的规则网络中立和更多,如果他们夺回国会民主党人可能会推动。。

国会议员Ro卡纳
MoveOn Tasos Katopodis /盖蒂图片社。org

在她最新的《纽约时报》专栏,,重新编码大编辑卡拉斯威瑟预览“互联网权利法案”——硅谷的新规定,民主党议员可能会推动明年如果他们夺回国会11月。。

这些建议是代表的作者。Ro Khanna加利福尼亚州,的国会选区包括苹果和谷歌的总部。Khanna加入衣着时髦的新奖金的重新编码解码解释所有10个潜在的法规,民主党领袖南希·佩洛西在Facebook的剑桥分析事件后委托他起草。。

”这个问题不仅仅是与扎克伯格,”肯纳先生在一次采访中说Facebook的前记录最新的丑闻。”我的意思是,我让他负起责任,但由于我们认为在这个国家是什么时候,30-something-year-old企业家应该写的规则网络隐私?这是国会的责任。使我震惊的是国会议员问扎克伯格,”好吧,什么应该我们该怎么办呢?””

你可以阅读完整的建议列表卡拉的专栏,但是他说,他最重要的一个是,消费者应该能够请愿自身信息的科技公司。。

”如果你去看医生,然后你想知道你的健康数据,你有权得到健康数据,”Khanna解释说。”现在,如果你想知道哪些数据Facebook有关于你的,你没有权利要求他们给你的所有数据,和知道他们所做的。你应该有这个权利。你应该有权知道和访问你的数据。””

你可以听重新编码解码无论你得到你的播客,万博体育包括苹果播客万博体育,,Spotify,,谷歌播客万博体育,,口袋里投。。

下面,我们共享一个轻编辑和Ro谈话卡拉的完整记录。。


Kara Swisher:今天我在华盛顿,D。C。,我很高兴有国会议员Ro Khanna回到播客。他代表加利福尼亚的第十七个地区,其中包括谷歌和苹果的校园。我们将讨论他的工作,互联网权利法案》,我在我的专栏中讨论本周为《纽约时报》。罗依,欢迎光临Recode Decode。。

Ro肯纳先生:感谢和祝贺你在纽约时报的专栏。。

哦,我很幸运。。

你创建相当轰动。。

创建一个搅拌,这是我的工作,罗依。你要创建一个搅拌,我希望,权利法案。但是让我们谈一谈。。。然后我想知道你在做什么。上次我们谈话的时候,我认为这是在剑桥—或之前。。。。

之后。。

之后。那么如何评估你的地区代表,在全国科技发生了什么。。。事情已经发生了。。

有一个担忧。。。。

一个问题。。

关心人们说:”这是怎么呢国会为什么不行动?”在这里,我们已经大规模侵犯了人们的隐私,人们担心数据不安全,国会正在做什么?所以互联网权利法案是一个回答说,国会需要做点什么来保护人们的隐私。。

正确的。所以我们要在它的各个方面。但首先,我想要一个主意。。。听证会没有发生,参议院和众议院听证会就比听证会。。

正确的。。

参议院听证会是荒谬的山羊竞技,我可以告诉。我看了整件事。以来心情明显地改变了,或者更多的关于剑桥分析的启示,Facebook呢?现在Twitter,当然,卷入到这个Alex Jones争议。。

正确的。。

让我们穿过那些。你怎么看待这些听证会和他们的影响?吗?

好吧,我认为人们认为参议院和众议院没有能力处理这些问题。。

正确的。。

我的意思是,我们以前讨论过这个,他们。。。问扎克伯格如何Facebook赚钱,不知道他们的广告模式,和国会并不是真的准备超越员工的问题写了一些参议员和众议院的成员。。

正确的。。

媒体曝光后的挑战现在国会已经开始处理税收政策和其他问题,这是种了燃烧器。。

正确的。。

科技领袖们,他们很好。。

当然可以。。

他们很好,他们知道,国会没有移动,政治和能源和商务委员会的互联网服务提供商和边缘之间的提供者。像facebook和谷歌at&t是战斗,什么也没有发生。所以现状很好很多的这些人。的人的痛苦,当然,是消费者,谁在使用这些平台。但如果我说我就在说谎,现在具体行动发生在国会。。

正确的。。

它只是现状。。

这是种奇怪的方式是一个马戏团。它只是。。。问题,你是绝对正确的,只是到处和不是很相关的发生了什么事。国会可以做什么在这个地区?我们将讨论互联网权利法案》,但是你预见任何立法出来吗?你只是不喜欢。。。我也不知道,我不喜欢。。。。

我不认为任何事情会发生在中期选举之前,当然,你可以做些什么。加州通过了。。。。

隐私法。。

。。。隐私法。没有理由国会不采取行动,但是没有将采取行动。并坦率地说,双方的人,当你跟的一些领导人,我不会指名道姓,说,”好吧,我们先把这到选举之后。”所以,国会没有希望完成某件事。可能有事情互联网权利法案。。。我的意思是,你会想,有一个最大的丑闻在人们的隐私,你可能会认为国会将通过的东西,但是没有努力。。

所以在选举中一败涂地。选举,当然,值得关注。。

正确的。。

它甚至不是黑客,因为它只是使用平台不当,缺乏透明度,缺乏隐私。。。。

正确的。。

使用数据各种各样的东西。因为真的,我的意思是,我认为结论,除了唯一的人谁不相信它是唐纳德·特朗普,俄罗斯使用的平台。。

正确的。。

这在全球显然更糟。路透社刚刚发布了一份关于他们如何应对这些灾难的报告。。。如何监视发生了什么有仇恨言论之类的东西。为什么把?是什么。。。我现在在国会发生了什么,但这毫无感觉,我们不应该投机。。

因为双方都想在他们的选举优势是什么。。

没有人在乎。。

它的。。。如果你和一些共和党人谈,他们会说,”好吧,让我们去AT&T权利法案。”我的意思是,饶了我吧。你真的想要一个互联网服务提供商来写权利法案吗?一些民主党人说,”好吧,我们让共和党在逃,现在我们不要推动一些立法。”这只是近视眼。我一直很沮丧,乔·肯尼迪一直沮丧一些年轻的成员非常沮丧,因为我们实际上认为我们的工作是去做一些事情。。

在某种意义上,问题不仅仅在于扎克伯格。我的意思是,我让他负起责任,但由于我们认为在这个国家是什么时候,30-something-year-old企业家应该写的规则网络隐私?吗?

正确的。。

我的意思是,这是国会的责任。使我震惊的是国会议员问扎克伯格,”好吧,什么应该我们该怎么办呢?””

对的,我知道,这是把我逼疯了。。

”好吧,你能帮助我们吗?””

就像,”我可以给你一杯茶吗?””

正确的。。

男人。事就这样成了。。。有点像。。。。

其他字段。。。如果你有航空公司的管理人员,你认为国会议员会问美国联合航空公司,”告诉我们如何让旅客体验更好。””

对的,正确的。。

对吧?或者,”你会做什么呢?”不,他们会说,”这是你需要做的。””

正确的。。

我以前从未见过国会议员有健康的自我。我从没见过比以前更羞怯的扎克伯格。。

有趣的是,我认为他们会将他们的问题给主管的人。他们在英国,在其他地方。。

正确的。。

我们讨论应该发生什么。这真的是关于这些公司的立法和监管。给我们的历史发生了什么事。我们必须清楚:你不掌权,所以你不能做太多这方面的。。

我们不能实施它,使之成为法律。。

不是今天。。

不是今天。有些人说,”这是一个15年的项目。”我说,”我们没有15年等。””

正确的。。

但我们需要展开对话,这样可以有立法从1月开始,不管谁掌权。我希望是民主党,但实际上我们可以开始着手解决这个问题。但这是。。。。

所以经过这事是怎么发生的。。

所以它—剑桥后发生的丑闻。南希和我。。。。

南希·佩洛西(Nancy Pelosi)?吗?

Nancy Pelosi和我交谈,我说。。。。

演讲者。。。前众议院议长领导者。。。。

民主党的领导人。我说,”国会听证会让人知道什么是要做什么?这里有一个基本的问题,人们在网上花费大量的时间在线,需要保护他们的权利就像他们的权利保护在物质世界中,和国会主要负责起草新的权利和新的规则。所以我们为什么不把领导吗?”和她的信用,她说,”去做吧。””

正确的。。

”不只是跟我说话,带回来一个提议,那将会是什么样子。”然后,我向在奥巴马政府工作过的人们伸出援助之手,Nicole Wong)和安德鲁•McElvery我伸出民主与技术中心,公共知识,电子前沿基金会黑人的寿命数据股票和这些团体说。。。。

那些公司呢?吗?

以及这些公司。说,”什么是合理的?原则是什么,我们都能达成一致,然后我们可以认为立法的细节,但至少我们认为某些权利,一个人应该当他们有一个在线体验。”我想象这在每一个主页。当你去Facebook或当你去谷歌主页,你会在角落里,”这是你的权利。”当你点击重新编码,你必须,

饼干。。

饼干。有一个清楚的。。。这不是你签署一些技术性的东西。。

不。。

有一个明确的警告。。。。

我们是一个“吃你的蔬菜”类型的网站。。

所以让我们来谈谈原则。你去和他们,想弄出来,并创建了一个文档,是非常广泛的。很广泛。但是让我们来看看其中的一些,因为我觉得它很有趣。你说:“互联网时代和数字时代改变了美国人的生活方式,随着我们的生活和经济更与互联网。它是一个重要的组成部分,美国人的基本保护在线。””

这些东西中的一些,有保护,但它不是特定于互联网。隐私保护,数据保护,这似乎并不像他们应该的那样好。让我们去通过他们真的很快。”你有权访问,知识的收集和使用个人数据。”所以谈论。这就是。。。你应该能够看到的数据被收集的这些公司?吗?

是的,你应该能够得到这些数据。如果你去看医生,然后你想知道你的健康数据,你有权获得健康数据。现在,如果你想知道哪些数据Facebook有关于你的,你没有权利要求他们给你的所有数据,和知道他们所做的。你应该有这个权利。你应该有权知道和访问你的数据。。

MM-HMM。好吧。这意味着什么?因为我认为它的一部分是它不是很容易使用。这是高度不具体的。易懂的英语突出吗?你说的每一个主页,诸如此类。。

让我给你一个例子,为什么有权访问和知识。让我们来看看剑桥分析丑闻。有,如你所知,一些非营利组织,有1000年,2,000年,5,000人在这些平台上,所以,他们监测发生了什么。如果有可疑活动,像剑桥分析”,这些非营利组织可以让Facebook的一个请求,”我们希望看到这些人的数据,发生了什么,谁会这个数据。”将出来,这些数据被滥用或转移。。。。

你知道它在哪里。。

所以我们会更早。所以,不仅仅是一个独立的个体。是的,一个人可以让请求,但它会使这些非营利组织公司负责。。

对的,看着他们,和审查。。。顺便说一下,说,媒体重要的是亚历克斯·琼斯诸如此类的事情。。

完全正确。。

好吧。第二个是选择任何一方同意收集个人数据的共享的个人数据。所以这是同样的事情。这是任何时候使用你的数据,你不希望人们点击,点击,点击,点击,点击。没有人会这样做。和他们最终放弃所有的权利,因为它是如此疲惫。。

完全正确。这是说,看,当你必须点击当人们会收集你的数据,或者他们会转移你的数据。所以,不仅仅是你有权知道发生了什么你的数据,这是在收集数据之前,你必须肯定地同意。。

但是我们排除这是为每个用例的明确同意。因为如果你这样做,其他一些国家,然后你必须点击任何时候你看到了一个广告。任何时候,基本上,在网站上你做的任何事情。。

美国人不喜欢这样。。

他们不想点击25倍。我认为人们有一个点。如果你点击25倍,这会稀释点击的价值。人没有思考一些点击。。

正确的。但是知道的主要动作的能力。。。。

知道主要动作的能力。。

这对这些公司来说是昂贵的。。

它会增加费用。他们可以负担得起。他们可以负担得起。。

是的。我已经注意到了。。

他们已经走了。。。他们做的很好。我认为更大的风险。。。。

来吧,他们有康普茶管家。所以,一种,真的,他们可以放弃其中之一。。

没有人妒忌他们经济上的成功。。

有些人做的事情。。

好吧,我认为他们错了。如果我说。。。。

我不知道。4120亿美元。你喜欢,”哦,上帝,真的吗?””

但他们想要的是某种责任,对吧?吗?

我听起来像一个共产党,我不?吗?

人们想要的。。。他们可能嫉妒收入不平等的程度。但是人们说,”好吧,看,史蒂夫·乔布斯,马克·扎克伯格或者这些人应该赚钱,因为他们提出了新颖的发明。”确定。但是他们对社会的责任是什么现在?吗?

是的。绝对的。。

下一个,”(三)符合上下文要求、公正的程序,取得正确和删除公司控制的个人数据,并让第三方或第三方提出这些要求的……”这是在欧洲,删除你自己或很权利。。。。

是的。。

这是在那个区。。

它是什么,但这就是为什么我们已经警告,或具有特定上下文的限定符。我们说的是,你应该有权利删除你的数据,但是你不应该被遗忘。这意味着,如果有一些关于这次采访,我不喜欢我不能说,”喀拉海,请从互联网上删除。”或者,如果我犯了罪,我不应该能够从互联网上删除一些。但我应该能够删除。。。。

就像唐纳德·特朗普的删除。删除法。。

是的。你能想象唐纳德·特朗普在诉讼起诉这些公司,说,”用这个,休息,。””

噢,是的,我能。。

我认为这里的欧洲法律走得太远的权利被遗忘。但是我们应该能够删除东西。如果我离开Facebook,我不想让他们有任何数据,我进入那里,你应该有权这样做。。

好吧。但你发现欧洲的太麻烦?这个想法的权利被遗忘?你不能被忘记,对吧?在这个时代?吗?

我认为欧洲人太繁重了。欧洲没有第一修正案,你可以看到政客发出请求说,”哦,当我还是个孩子的时候这是无关紧要的,它不应该在互联网上。”我认为这是进入一个灰色地带。。

我也认为一些欧洲的法规,也有监管机构处方应该如何设计应用程序。。。我也许欧洲议会已经比美国国会技术精明,但是我无法想象如果美国国会不得不去告诉这些科技公司,”这是我们希望你如何设计应用程序和图标。”这将是一个灾难。。

一场灾难,就在这个链条上。无论数据的意义。。

正确的。。

对的,人对吧?吗?

是的。。

”个人数据保护和时要及时通知安全漏洞或未经授权的访问……”我甚至不能相信。尽管有法律的地方,这些违规行为发生,这些人坐在他们。像雅虎,这是平等的。。

对的,没有通知的要求。所以,想象一下,如果,脸谱网一获悉剑桥分析丑闻,他们有一个肯定的要求通知联邦贸易委员会或美国联邦通信委员会。好吧,你会有像你这样的人,别人写它在2016年大选前。。

有两点。俄罗斯干涉我们选举的最终解决办法是制造不受干扰的平台。但直到我们达到这一点,每个人都承认,它会比容易做到——透明度可以解决相当数量。至少让我们知道当有违反公众可以意识到这一点。。

这是惊人的。这是惊人的,他们下车。。。有私人诉讼之类的事情,但它真的很令人震惊,在很多方面。。

令人震惊的是,这个不存在。你没有足够的。。。。

在那里法律。。。。

有法律,个人可以采取的私人原因的行动。但是没有法律说。。。我的意思是,Facebook,按照我的理解,没有违反任何现行法律。。

与雅虎一样。。

或者雅虎。。

很有趣。一个人的喜欢,”你是怎么得到这个故事?”我说,”人非常震惊,他们保持一个秘密,他们叫我。他们想要它。”因为他们喜欢,”你在开玩笑吧,这些用户都受到影响,影响他们的密码吗?”这个故事真是让我大吃一惊。他们所有人。我有点像,”你不会立即说点什么吗?”他们都有一些复杂的借口,他们为什么不这样做,但是,老实说。。

顺便说一下,法律、我认为,会保护这些公司,因为它会要求他们做些什么。。

他们必须。。

我可以想象,我不是借口,我可以想象技术领导人思考100年的事情,也许这并没有达到他们说的水平,”哦,我们最好在向美国公众披露。”好吧,如果有法律的话。。。。

他们不想。。

也许他们不想。但问题是,需要判断和使它所需的诱惑。。

他们都说,”哦,我们要平静地照顾它。”但是我只是喜欢,我宁愿。。。我不会把它比作天主教堂做了什么,但这就像,”我不想你私下照顾它,我想它是公开的。””

通过它的公共稀释宣传的影响,因为至少公众会知道,”哦,可以。””

”我更好的改变我的密码。我最好这样做。””

正确的。。

好吧。”将所有个人数据从一个网络移动到下一个网络,”数据迁移,本质上。脸谱网一直以来都是这样,也是。这是一个复杂的问题。。

它是什么,但是复杂的事情是,可以,假设我想拿走我的数据从Facebook到另一个对等网络,我的数据是什么?我去取吗我的数据?我可以带我的朋友吗?我是否能够接受Facebook通过自己的分析所提供的价值?所以细节很重要,但基本思想是,我可以把我的信息很容易从一个网络向另一个。。

正确的。。

好吧,下一个。这是一个有趣的。。。马克谈到,在我们的播客,当他没有谈论大屠杀否认者。但这引起了广泛的关注。他说很多很有意思。。。。

你列在谷中造成了很大的反响。但我认为你是很不错的。我不认为是这样。。。你叫他一个很好的人,你说他是一个不错的人。事实是,你指出,硅谷需要更多的人文课程。。

是的,他们做的事。至少一样。。。我不知道他们需要什么。你认为他们应该读什么?吗?

哈贝马斯关于这个,但是他们没有阅读哈贝马斯本人,他们需要雇佣人读哈贝马斯去为他们工作,思考。。。因为他们所做的是非常重要的,对吧?他们创造这些巨大的新广场。。。。

他们得到一个教育真正的快,就是它。。

进行交流。他们处理事情,真理是什么?什么是正确的沟通?真正的哲学问题。所以他们应该雇用的人学习。。

你知道的,马克与很多人——左有晚餐,正确的,中间,——了解这个。。

他们应该让泰德•克鲁兹负责。。

他应该在大学呆一段时间,我认为。。

是的。。

好吧,”访问和使用没有互联网服务提供商阻止,”这是网络中立,”从事支付优先级,和其他不公平的支持内容的应用程序,服务和其他。””

正确的。这是基本,每个人都应该能在互联网上没有被指控和报酬。。

这是立法中立而不是让FCC来回乒乓球。。

完全正确。如果我们能得到汤姆·惠勒在立法前FCC主席的命令能做很多人保证,他们将获得。。

每次都不会改变。现在是改变Ajit拜下。。。。

每次都不会改变。。

再次,它会改变。。

顺便说一下,参数特拜,因为我想认真对待争论最多。他说,”好吧,如果这些互联网服务提供商,AT&T和Verizon,他们需要能够赚更多的钱,这样他们就可以去投资资金在扩大互联网服务地方。”所以,可以,如果你真的认为AT&T需要赚更多的钱,很好。然后第二天你读什么?好吧,他们用这些钱与时代华纳合并。我的意思是,饶了我吧。你真的认为他们会用这些钱投资在美国乡村吗?吗?

不,我没有。不,我没有。我相信美国电话电报公司(AT&T)告诉我的一切。。

这个论点。。。。

我不喜欢。。

你想投资在美国乡村,投资美国农村。把800亿美元有纤维。最大的挑战之一,我的意思是,中国有53%的国家将成为光纤?吗?

哦,我们将进入下一个。我们会得到的。。。这是惊人的。。

我们在3% ?我的意思是,它是。。。。

时一个第三世界国家。。。价格是第一世界。。

是的。。

质量是第三世界。我想我们,就像,第56。我认为李奇登斯坦有更好的互联网报道。。

令人难以置信的是我坐在军事委员会和我听到这焦虑在共和党和民主党的同事如何我们输给了中国。。

是的,我们是来旅游的。。

他们的焦虑是关于我们在海军和空军中的损失,我们的军队。这不是我们失去。中国我们面临着一个挑战中国人工智能,在纤维、在激光。。

我只是说有一天。一切。。

所以,它提醒我,我的意思是,如果你会纵容我。。。。

我必须去。。

就像一个活动,把一百万美元的人在电视上还有一个挑战者的候选人,他们把50美元,000年在其中的一个平台上,Twitter或Facebook。和传统的人说,”你知道我们应该做什么吗?而不是将一百万年在电视上我们需要将二百万年在电视上,但我们不会把50美元,000数字。”这就是我们做的,实际上。我们加倍的常规武器。中国知道他们永远不会察觉我们的常规武器。他们尝试这些其他的东西,我们不回应。我的意思是,这是不可思议。。

是的。它是。这是一个不同的播客,罗依。我要讲的,在未来,长久地。。

我们排在第7位,“互联网服务没有不必要的数据的收集提供请求的服务没有选择同意……”那是什么呢?吗?

好吧,基本的想法是,你不应该给不必要的数据。所以一些互联网服务提供商,如AT&T,Verizon。。。。

他们想要的一切。。

他们想要的一切。他们说,”Facebook和谷歌为什么让这些钱吗?我们想要钱。我们想要得到这个数据,当你注册。”但是他们不提供任何内容,他们应该。。。好吧,如果你需要一些数据接入互联网,很好。但不要做得比绝对必要的更多。。

更加繁重。是的,听起来不错。”访问多个”-这是八-访问多个可行的负担得起的互联网平台,服务和供应商具有清晰透明的定价。””

这就是竞争。。

正确的。。

你知道的,也许我们不应该允许Facebook获得WhatsApp和Instagram。。。。

今天他们能吗?吗?

我不这么想。我希望不会。我的意思是,当马克·扎克伯格被问到这个问题,”谁是你的竞争对手?”与其苦苦挣扎,想象他能回答,”Instagram和WhatsApp。”对吧?和Snapchat。但是,他们收购了Instagram,他们收购了WhatsApp,一旦他们看到Snapchat在做什么,他们基本上就利用了视频。他们合并。所以,关键是要有竞争。应该有多个提供商,这样您就不必去一两个占主导地位的地方。。

MM-HMM。。

我不认为这是有争议的。。

有多难会对这些互联网公司收购东西?吗?

我认为这就是他们要妥协和意识到要改变规则。应该有。。。。

我现在认为他们买东西。。

应该对大规模收购和兼并进行大规模审查。我不像罗杰•麦克纳米说,”好吧,我们禁止并购。””

不。。

因为你要用创业做什么?我的意思是,如果没有创业公司退出。。。。

和罗杰做的相当好,他自己。所以他应该安静下来。。。。

罗杰是个非常聪明的人。。

他把马厩的门关死的。。

但是,但是应该有审查当你想获得的东西会直接竞争对手?是的。。

准备好,罗依。他们购买。我听到很多,就像,活动。它真的很有趣。它是迷人的,他们。。。前几天我听到了一个相当大的消息。我当时想,”哇,这是一个。。。好吧。””

的一件事我想知道一些有抱负的企业家会想出一个重视隐私的社会媒体网络更好的方式,开始建立一个替代只是通过市场力量。。

他们已经试过了。他们已经试过了,但是它很有趣。人们会陷入困境。。

好吧。9。”不公平歧视或利用基于你的个人数据。”嗯,那是。。。。

这是一个明显的一个,但基本上,你不应该有种族或宗教因素如何在线你的经验。而且,您应该对使用这些平台的人口统计类型很敏感。它的目标是谁。如何创建一个更具包容性的谈话。。

例如,如果我有一个市政厅,如果我在市政厅的地区大量亚裔美国亚裔美国人出现。。

MM-HMM。。

我会批评。。

正确的。正确的。。

在那些照片里会很明显。好吧,如果你现在有这些在线,基本上,市政厅,对话和没有考虑吗?有非裔美国人的声音吗?有女人的声音?人们参与欺凌和让人不舒服?为什么这些问题没有被问到?吗?

正确的。正确的。是的,好,他们没有问,如果你注意到。我不知道你们是否已经注意到了。。

我的意思是,有人甚至做了分析参与种族,从人口统计学的角度看,性别明智?吗?

好吧,这很有趣。更加多样化,不过这些公司不是这样表示。这是基础,不,我不认为这是立法,这一类的事情。但在很多方面它是可耻的。。

你知道我有什么兴趣吗?比尔枝是最体贴的人之一,是一个经济学家,是奥巴马。他在霍华德大学任教。他告诉我在华盛顿,D。C。,弗吉尼亚和马里兰猜多少技术劳动力的非裔美国人?22%。我很震惊。在硅谷的3%以下。他说这是因为选择。在这个地区的人。。。。

政府。。

与HBCU合作。他们优先考虑少数民族企业,然后雇用少数民族。所以,这并不是说没有的人才。当然有天赋,或者是的,我们必须建立一个管道。这是政策和选择。意向性。。

绝对的。100%。我变得如此疲惫当他们告诉我他们不能算出来。他们是最聪明的人在美国,如果你感兴趣,在世界上,显然地。但不是那么聪明。你不需要侮辱他们,我来帮你。。

好吧,在某些方面他们是最聪明的。我们应用之外如何有更快,我们更多的联系。。

绝对的。这是在他们的最佳利益从商业的观点。它是如此疲惫试图争论点。然后什么时候。。。我说过一百万次,我一直说:唯一一次他们提出标准是当他们谈论妇女和有色人种。从来没有人把这些公司逼到墙里去。没关系,因为失败是好!它真的很有趣。。

你比我更了解这些人做的事。你认识他们已经很多年了。你有什么疑问吗?喀拉海,如果他们坐下来,说,”我们需要。。。””

一个也没有。我知道你的问题。不。一个也没有。。

”我们需要解决的问题我们如何获得更多的就业在落后的地方。更多的少数民族。我们要认真对待这是下一代iPhone推出或下一个Facebook世界其他地区的扩张。”你有任何疑问,在一年。。。。

不。它伤害了他们的生意。你知道为什么他们不解决欺凌?因为他们从未欺负,了这些公司的人。所以,”你在说什么?”他们对其他人不知道发生了什么。这是一个商业的东西,因为他们现在在一个灾难性的混乱的。因为他们没有意识到,他们没有。。。。

我不只是在谈论种族和性别。我说的是年龄,我说的是经济背景,我讨论各种有趣的声音,真的会给人们一个视角。不仅仅是检查每一个盒子,它是一个更好的业务。。

和我希望你会促使他们看到开明的利己主义。这就是比尔·盖茨(做),对吧?当你问美国人,”比尔盖茨的遗产是什么?”大多数人不说微软,他们说,”好吧,他是一个伟大的人道主义者。”他们谈论他所做的工作。。

他肯定改变了主意,不是吗?吗?

正确的。所以,如果他们关心他们的遗产和其他人,我想也许其他人会跟随他们的模型。。

也许他们不喜欢。。

无论如何。最后一个。”有一个实体,收集你的个人数据,有合理的商业实践和问责制来创造你的隐私。”这就像,所以广泛。你可以开63 anti-privacy卡车通过。。

的说的是,这些公司应该有义务去思考什么是最好的网络安全平台,应该有一个责任设计。因此,政府可能不知道到底要做什么,但这些公司应该有一个法律责任,如果他们不是想出最好的设计来保护您的数据。。

好吧,这是10个。这是一个很好的数字。你没有做11、9。十。我喜欢10岁。这是一个很好的数字。。

是的。。

所以,现在怎么办?你必须自己的国会,一个。这不可能是一个立法,这可能是很多。所以,现在发生了什么?你说15年打架?是这样吗?吗?

所以,相关的委员会在众议院能源和商务委员会和参议院的模拟。他们首先需要引入立法。它可以在一个大的法律也可能在多个子集的立法。立法必须在该委员会讨论,然后走出,委员会去房子的地板上。。

我所说的是我不执着于这个特定的文档——尽管我将在Tim berners - lee支持它,但我不执着于这些原则是完美的。让我们讨论它,我们有其他的原则。我执着于行动。让我们移动的东西。我们让委员会着手立法吧。。

这将是国会议员在能源和商业?如果民主党获胜。。

弗兰克Pallone来自新泽西现在会主席。他是高级成员。Mike Doyle将出席相关委员会,将1月沙考斯基说。所以,他们会有能力推动立法。。

你提到的乔·肯尼迪我见过的人。。

乔·肯尼迪的委员会和乔是最体贴的人在这些问题上。他将扮演一个关键角色,我的希望是,我说,称它为弗兰克Pallone法案。称之为能源和商业法案。但做点什么。我们必须把它通过委员会。。

好吧。所以,它可能是。然后在参议院,你必须在参议院有一个,谁在那儿?吗?

Ed Markey,我认为,和(艾米)Klobuchar将发挥关键作用。会有很多相关的委员会的参议员。的总统在参议院能源和商业委员会。他们需要搬东西。。

但这是我的看法。任何移动的东西,我认为这将迫使其他的身体反应。这是一个很好的机会。这是一个很好的机会对这些国会议员做一些意义重大。。

然后它必须是。。。但它可能在碎片,对吧?吗?

它可能是。。

最重要的,从你的观点吗?吗?

我认为最重要的是选择同意和访问您的数据。基本意义上应该是,”就像我可以访问我的健康状况或财务信息,我应该有机会访问我的网上信息。””

他们必须有其他人的规则,好,这是一个问题。然后你跟公司和其他人民。反对的人。。。共和党人反对呢?或。。。他们不喜欢规则。。

他们非常精明。没有人会出来说,”我们反对这一点。”他们只会慢滚或他们将会议但不一定是推动它。我的希望是。。。所需要的勇气是一个或两个这样的技术领导人按照Tim berners - lee说,说,”规范我们。我们通过立法。””

有一个,你觉得呢?吗?

我认为蒂姆库克将是一个巨大的制造者。。

这些天他在做一些好的啧啧tsk-ing。。

是的。好吧,他的。。。我认为他的可信度。。

他所做的。。

我认为雪儿会有一些可信度。但是,如果一个或两个他们出来的这种方法,或者修改后的《互联网权利法案》,我想做一个很大的区别。。

共和党人只是条件反射。。。他们认为监管是不好的。我的意思是,他们对放松管制。他们不认为政府应该介入。关键是,不过,每次我在飞机上,我感谢监管。我很高兴有一些规定。我很高兴我每次去超市或者买我的一岁的儿子,有监管。对吧?所以,这是一个常识性的监管会增强体验。它不会是反商业的。我并不是真的很担心Facebook或谷歌或苹果有资本继续创新。。

你没有膝盖骨,换句话说。。

我们不是。以任何方式。我非常,仍然感到非常骄傲。我喜欢的标签是一个硅谷国会成员。我不认为有人代表纽约想要被称为国会议员从华尔街。我很骄傲的硅谷,平衡。我认为他们已经做了很多。但如果他们继续对这些问题视而不见,这种善意就会消散。。

正确的。我认为这是有趣的,因为互联网的,对共和党人来说很好。有很多愤怒在民主党方面。电子邮件,在各种各样的东西。。

俄罗斯。。

是的。不可能是政治。因为如果是,你要沿着这条路,只是愤怒。愤怒在选举中对发生了什么。。

它不能选举。的选举。。

下届选举,除非他们搞砸了。。

下届选举,除非他们搞砸了。也许如果民主党。。。。

那就要付出一切代价了。。

但看,甚至他们承认,他们还没有算出来的这些平台如何被滥用。人们明白我们要一个不同的经济和不同的世界。在这个国家。如你所知,我一直在西维吉尼亚州,在肯塔基州,在俄亥俄州,密歇根。。

是的。你一直在做很多访问。。

人得到它。和他们有焦虑。他们想知道,他们的孩子会在这个新的世界是安全的?他们会在这个新的世界拥有经济的未来吗?他们对它开放。它不像他们负向科技,他们只是有一个很大的问号会对他们意味着什么。在这一刻,无论哪种方式。所以,如果我从一个角度来看这些科技领袖,我说的,”我希望这些人能有一个积极的观点。””

我认为他们不理解的一件事是一个品牌如何尽快分解。让我告诉你,他们不想在8%的情况下像国会批准。他们坐在这是最宝贵的商品。。

在国会的怎么给你?吗?

你知道的,这是可怕的。任何时候我和妻子的日子都不好过,她提醒我,”好吧,你们都在8%。””

罗依,你不够可爱。。

够了。奥巴马的名言。。

我知道,是的,我知道。我们女士们非常喜欢的。。

我就要它了。我将采取“不够可爱。””

好吧,你不够可爱。。

所以,我想完成的最后一件事。如果我们只是有几分钟。你对我说,我在列,”科技是不道德的,这是时间未来10年努力思考。””

是的。好吧,这是不道德的。。。和技术,它的“勇敢的新世界,”或“1984年。”这些作者写的技术不是道德积极的力量,作为一个道德的消极力量。这是关于价值观如何塑造这些平台。可能你认为,并认为,这些平台可以非常积极的力量为世界吗?绝对的。如果它们能促进世界其他地方人们的同情心。更大的交流。更大的工作能力,同时留在你的社区。。

你能想象一个反乌托邦的未来?绝对的。如果他们在放大仇恨言论,如果他们在扩大冲突,如果他们放大谎言。所以,这是给人类,没有人工智能。塑造这些平台是人类的判断,这就是为什么最终,我仍然相信自由艺术和人文学科。在人文学科的作用。我认为有什么技术和技术领导人应该认识到的空间艺术和诗歌和哲学——而不仅仅是房间,但这是必要的。。

有一些是如何影响人的感觉。。

有一些是如何影响人的感觉。和理解,最终这些价值观是推动人类向前发展。创建这些平台是非常有益的,如果他们被正确的价值观引导。。

正确的。有趣的是,这是符合他们的利益,这是很有趣的事情,当他们思考。像,这实际上是符合他们的利益。。

这是在他们的长远利益的遗产。我的意思是,你跟他们谈过了。我认为他们是认真的,他们想让世界变得更美好。我真的相信。。

我100%相信他们吓坏了。和许多员工,也是。这是最重要的。超过了领导人,员工对他们所做的,在某些方面。也为此感到骄傲。因为很多。。。我做这个。。。我常说,你不想说这些事情不是伟大的人类,但你必须有一个时刻,你去,”好吧,等一下。像,这里发生了什么?”我们甚至没有进入。但是技术成瘾。你得考虑一下。。

绝对的。。

人们感到不幸福。他们更孤独。他们造成各种各样的问题。好吧,好了不喝酒或吸烟或者别的什么,但还是别的东西我们必须考虑对用户没有妈妈的状态。但它确实有你需要考虑的责任因素。。

我认为这是正如你要求在列,它只是深吸一口气并反映更大的目标。就像在国会。你可以花一整天的时间思考,可以,你在政治方面接受过媒体采访,你有筹款,你有这些制宪会议。你可以去日复一日。。

然后在某个时候你说”好吧,我想做什么呢?我想让这个国家变得更美好吗?和我吗?还是我因此陷入机械?”我想在山谷里,这些人是弱者的最长时间。。

他们仍然认为自己。。

所以在这个意义上,他们只需要想出最不可思议的创新和前进,几乎一个隧道视野。他们现在领先世界,在许多感官。也许是时候暂停,说,”哇。我们发明了所有这一切。现在,让我们考虑如何使用。””

如你所知,我从未见过一群人更大的权力和更多的钱觉得受害者。像,这是迷人的。”哦,你的意思。”我总是喜欢,”你可以让我在任何时候被杀戮,肢解。””

你理解这一点。你了解你的力量。他们不喜欢。那就是我想让马克承认。播客,很多。他的力量。不仅仅是马克,但都是这样。。

但是他们做的事。我认为这来自于有意义的,因为他们不是领导的传统模式。他们不是。。。他们没有去喜爱学校与喜爱度。。

好吧,他们中的一些人的度。。

他们中的一些人做的。但他们往往是中上阶层的孩子非常喜欢技术。但是他们被推到了这个地方,他们是世界上最具经济影响力的人。他们的平台被世界上所有人使用。。

我常说我的地区比许多国家生产更多的财富。这就带来了一些责任。和批评,顺便说一下。我的意思是,我爱这些技术人从政,但他们会意识到的一件事是,他们要的新闻吗?让我告诉你,它得到很多,变得更糟,竞选公职。。

天啊!他们不是竞选公职。。

大多数人都会告诉你。十之八九,你做错了什么,你是如何坏。。

他们不是竞选公职。他们会得到一个味道,逃之夭夭。。

我知道。。。看,特朗普。。。我的意思是,这是骇人听闻的特朗普说,当他谈到媒体是人民的敌人,等。但是看看他遭受了多少袭击。我认为没有理解它。他认为他是这个行业的人,被用来奉承。。

所以这些科技领袖。用于奉承。。

但这批评是我们民主的可取之处。至少有一些责任,他们必须预料到这一点。他们现在的位置,他们更重要的比大多数的国会议员或参议员。。

绝对的。。

所以,他们为什么不面对审查?吗?

欢迎你成为这讨厌鬼。任何时候。这是我们做的最好的。。

不管怎样,非常感谢。这真是令人着迷。。。在《纽约时报》上读到过它,列,我还期待着看看会发生什么。我希望它不会迷失了一些国会洞然后坐在争论愚蠢的事情。不是你曾经那样做,但似乎是这样。。。。

我会继续战斗。推开它。。

这是一点。。。那里的事情,有点慢。。

我说的一件事是,我们在讨论税收法案。共和党和民主党保持指的是1986年,作为一个理想。我说,”如果你是来自外国或外太空,看美国国会,你只会迷惘。他们为什么,在2018年,1986谈论事情?这是时间扭曲。””

是的。是的。在那些听证会上,我很享受在国会的服务条款。我喜欢,”这不是我们最大的问题,让我们继续前进。””

不管怎样,这是伟大的和你聊天。再次感谢你们的到来。和谢谢你谈论这个。这是一个非常重要的问题,很好,更多的国会议员更了解这一点。它很少有确实令人惊奇。但希望将来会更多。。

recode_divider